Procès de Zara VS une petite propriétaire d’une boutique : « le litige concernant la marque Zara n’est pas équitable »

Amber Kotrri explique que le nom de son entreprise vient du mot albanais signifiant « fée ».

Le propriétaire d’une petite entreprise engagée dans un conflit de marques avec le géant de la grande distribution Zara a déclaré à un tribunal qu’il n’y avait « aucun risque » de confusion entre les marques.

Amber Kotrri, qui dirige House of Zana, basée à Darlington, s’est vu répondre par les avocats du détaillant en 2021 que son entreprise était « conceptuellement identique ».

Devant le tribunal, Zara a fait valoir qu’il existait un « haut degré de similitude visuelle et orale » entre les deux marques.

Mais Mme Kotrri a rétorqué que la demande n’était « ni raisonnable ni équitable ».

Au cours de l’audience d’une heure, l’avocate de Zara, Julia King, a fait valoir que la demande d’enregistrement de la marque House of Zana devait être refusée parce que son nom était trop similaire, ce qui pouvait amener les clients à confondre une marque avec une autre.

Inditex, qui possède Zara, est l’un des plus grands détaillants de mode au monde.

Mme King a déclaré que le mot Zana était « une petite marque de pinceau » à côté de Zara et a ajouté que « House of » était un terme commun utilisé par « de nombreuses parties » pour désigner les entreprises de mode.

Elle a ajouté que la marque basée à County Durham n’était « pas distinctive et seulement descriptive » et qu’elle pouvait constituer une « menace sérieuse » pour Zara si le marché était encombré de marques à l’apparence et à la consonance similaires.

Ce point a été contesté par Mme Kotrri qui a reconnu que Zara avait une réputation de marque mondiale, mais a déclaré qu’il n’y avait aucune similitude avec le nom de son entreprise.

Elle a déclaré : « Mon entreprise n’a jamais été désignée sous le nom de Zana sans les mots ‘House of’, mes adversaires prétendent qu’il y a un haut degré de similarité mais ils ignorent la marque dans son ensemble et c’est ‘House of Zana’.

« Elle n’a jamais été appelée Zana, mais seulement HOZ sur mes réseaux sociaux. »

Amber Kotrri a refusé de renommer son entreprise et affirme qu’il n’y a aucun risque de confusion.

Mme Kotrri a ajouté que Zara n’avait pas apporté la preuve que les consommateurs trouveraient House of Zana trompeuse, et qu’il était clair pour les clients qu’il n’y avait « aucune opposition ».

Elle a déjà accusé Zara de se comporter de manière « très intimidante » dans ses relations avec elle.

Mme King a déclaré qu’il n’était « pas pertinent » pour le tribunal que l’entreprise de Mme Kotrri soit petite et que l’action en justice n’avait rien à voir avec « la volonté de fermer une petite entreprise ».

Une décision sur la demande de marque de Mme Kotrri devrait être prise dans les semaines à venir.